A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Clinica Versalles Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Veinte Laboral del Circuito Bogotá y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Bogotá (Sección Primera).
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la reclamación realizada por la Clínica Versalles S.A. a la ADRES, con cargo a la Subcuenta ECAT, a fin de obtener el pago de los servicios de salud prestados a pacientes víctimas de los accidentes de tránsito, eventos catastróficos de origen natural, eventos terroristas o los demás eventos aprobados por el Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se resolvió que la competencia para conocer asuntos relacionados con el pago de reclamaciones judiciales al Estado por servicios prestados a pacientes con cargo a la Subcuenta ECAT, en los que se cuestiona por parte de una entidad del Sistema General de Seguridad Social en Salud SGSSS la actuación de la ADRES, corresponde a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los demás interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinte Laboral del Circuito Bogotá y el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, conocer del proceso promovido por la Clínica Versalles S.A. contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3488 al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado Veinte Laboral del Circuito Bogotá, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.